A mobilidade social – a capacidade de uma pessoa ascender economicamente além da posição em que nasceu – é um indicador chave de justiça e oportunidades em uma sociedade. No caso do Brasil, diversos estudos mostram um cenário preocupante: quem nasce pobre aqui tem muito mais dificuldade de melhorar de vida em comparação com outros países¹. Este artigo aprofunda as raízes históricas dessa desigualdade, traz dados e estatísticas atuais, compara com experiências internacionais de sucesso e discute caminhos para promover uma sociedade mais móvel e inclusiva.

Herança histórica: raízes da desigualdade brasileira

A profunda desigualdade social brasileira não surgiu do dia para a noite – ela é fruto de séculos de estruturas excludentes. O Brasil foi o último país das Américas a abolir a escravidão, em 1888, e mesmo após a abolição, ex-escravos e seus descendentes foram deixados à própria sorte, sem acesso a terras, educação ou reparação adequada². Além disso, até 1988, pessoas analfabetas não tinham direito a voto, o que significa que, por boa parte da história republicana, uma enorme parcela dos pobres sequer podia influenciar politicamente³. Esses fatos históricos ajudaram a consolidar um abismo social duradouro entre classes e raças no país⁴.

Instituições e políticas ao longo do tempo frequentemente protegeram as elites e marginalizaram os mais pobres⁵. Grandes latifúndios concentraram terras em poucas mãos desde o período colonial, enquanto a maioria da população ficou sem patrimônio ou meios de produção próprios. Esse padrão se perpetuou: até hoje, 1% dos brasileiros mais ricos detêm cerca de 28% da renda do país⁶ – a segunda maior concentração de renda do mundo. Medidas como isenções fiscais e privilégios tributários para grandes empresas e indivíduos ricos também contribuíram para essa desigualdade estrutural, enquanto os mais pobres enfrentam riscos extremos no dia a dia, sem a mesma rede de proteção⁷.

Como resultado dessa herança, o contraste entre a opulência de poucos e a privação de muitos tornou-se parte do tecido social. “A história reproduz a desigualdade política brasileira que alimenta a desigualdade econômica e social”, explica o economista Filipe Campante⁸. Ou seja, privilégios históricos se converteram em poder político e econômico que, por sua vez, mantém esses mesmos privilégios – um ciclo vicioso. Vale lembrar que grandes parcelas da população foram excluídas desde o período colonial e isso lançou bases profundas para a disparidade atual⁹. Ainda hoje, dilemas básicos de infraestrutura e serviços pesam mais sobre os pobres: cerca de 40% dos municípios brasileiros não têm rede de saneamento básico, o que afeta saúde e qualidade de vida justamente de quem tem menos¹⁰.

Apesar desse cenário difícil, é importante notar que o passado condiciona o presente, mas não precisa determinar o futuro¹¹. A história impôs barreiras significativas, mas escolhas políticas no presente podem transformar essa realidade. Antes de vermos possíveis caminhos de mudança, entendamos melhor a situação atual da mobilidade social no Brasil em números.

Retrato atual da mobilidade social no Brasil

Diversos levantamentos recentes confirmam que o Brasil permanece com mobilidade social baixíssima. Segundo um relatório do Fórum Econômico Mundial (WEF) de 2020, o país ocupa a 60ª posição entre 82 países avaliados em um índice global de mobilidade social¹². Na prática, isso significa que, sem intervenções, um brasileiro nascido na base da pirâmide demoraria em média nove gerações para alcançar a renda média nacional¹³. Esse dado impressionante ganha contornos ainda mais dramáticos quando comparado a nações mais igualitárias: na Dinamarca seriam apenas duas gerações para a mesma ascensão¹⁴. Mesmo entre países em desenvolvimento, o Brasil fica para trás – na América do Sul, por exemplo, estamos abaixo de Uruguai (35º lugar), Chile (47º) e Equador (57º) nesse ranking¹⁵.

O relatório do WEF destaca alguns fatores por trás desse quadro. O Brasil teve desempenho especialmente ruim em critérios educacionais: qualidade e equidade da educação renderam notas baixas (42,2 de 100)¹⁶. Há uma alta matrícula na educação infantil (pré-escola), cerca de 86,5%, mas quase metade das crianças de 10 anos não atinge níveis mínimos de proficiência em leitura e matemática¹⁷. Ou seja, mesmo com alta matrícula, muitas crianças não estão aprendendo o esperado. O WEF recomenda diminuir a razão aluno/professor nos ensinos básico e fundamental para atacar essa deficiência¹⁸. Outro dado alarmante: 24% dos jovens brasileiros não estudam nem trabalham – os chamados nem-nem – índice que compromete a formação de capital humano¹⁹.

Além da educação, pesa também a estrutura do mercado de trabalho. Há alta informalidade e empregos vulneráveis e uma grande parcela de trabalhadores ganhando baixos salários²⁰. Não por acaso, o pilar de “distribuição justa de salários” foi o pior avaliado para o Brasil no índice do WEF²¹. A combinação de baixa qualificação da força de trabalho, desemprego elevado entre menos escolarizados e oportunidades concentradas impede a ascensão dos mais pobres²².

Outro estudo, da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), aponta conclusão similar: no Brasil, as circunstâncias socioeconômicas dos pais influenciam fortemente o futuro dos filhos, mais do que na maioria dos países²³. A OCDE estima também nove gerações para um pobre chegar à renda média, enquanto a média dos países desenvolvidos é de cinco gerações²⁴. Entre 30 países analisados pela OCDE, só a Colômbia apresentou mobilidade pior que a brasileira (lá seriam 11 gerações)²⁵. Ou seja, mesmo entre países com histórico semelhante, o Brasil se encontra entre os que apresentam maiores dificuldades de ascensão.

Esse mesmo relatório da OCDE ressalta um ponto importante: apesar de alguns avanços sociais – 25 milhões de brasileiros saíram da pobreza desde 2003 – a desigualdade de renda permanece teimosamente alta²⁶. O sistema educacional é citado como uma das principais causas: mesmo com aumento de investimentos e acesso, a qualidade e os resultados educacionais no Brasil seguem baixos em comparação internacional²⁷. Melhorar a eficácia do gasto público em educação e saúde, ampliar o acesso e a qualidade do ensino técnico-profissional e reforçar programas de redistribuição de renda são algumas das recomendações da OCDE para destravar a mobilidade social no país²⁸.

Outro retrato contundente da desigualdade brasileira está na evolução recente do índice de Gini (medidor de desigualdade de renda, variando de 0 a 1 – quanto mais próximo de 1, mais desigual). Após quedas modestas nas décadas de 2000 e início de 2010, a desigualdade voltou a subir em meados da década passada. Um estudo do FGV Social mostrou que, de 2015 em diante, o Brasil vivenciou 17 trimestres consecutivos de aumento da concentração de renda – a mais longa já registrada²⁹. Esse aumento coincidiu com a grave recessão de 2015-2016, quando o PIB caiu cerca de 8% em dois anos, e a lenta recuperação subsequente³⁰. Em suma: a crise econômica recente afetou mais duramente os pobres, estagnando ou retrocedendo ganhos sociais anteriores.

Os números deixam claro que desigualdade alta e mobilidade baixa andam de mãos dadas. Há uma forte correlação estatística entre esses fatores: países com alta concentração de renda tendem a apresentar menor mobilidade entre gerações³¹. Esse fenômeno é ilustrado pela chamada “Curva do Grande Gatsby”, conceito que evidencia como a desigualdade hoje influencia as chances de ascensão social amanhã³². No Brasil, infelizmente, essa correlação atua em cheio – formamos um ciclo vicioso no qual a desigualdade extrema limita oportunidades aos nascidos em famílias pobres, perpetuando a própria desigualdade.

Por que a baixa mobilidade importa? Impactos econômicos e sociais

A mobilidade social não é apenas uma questão de justiça social; ela afeta diretamente o desenvolvimento do país. Quando talento e esforço não bastam para uma pessoa melhorar de vida, toda a sociedade perde. O Fórum Econômico Mundial alerta que a falta de mobilidade é ao mesmo tempo causa e consequência do aumento das desigualdades, enfraquecendo a coesão social e prejudicando o crescimento econômico³³. Isso ocorre porque, em um ambiente de oportunidades concentradas, muito capital humano é desperdiçado – jovens capazes deixam de atingir seu potencial por falta de educação ou emprego de qualidade, fazendo com que a produtividade média fique aquém do ideal³⁴.

Estudos estimam ganhos econômicos substanciais caso se melhore a mobilidade. O WEF calcula que, se os países elevassem seus índices de mobilidade social em apenas 10 pontos, o PIB mundial poderia aumentar em 4,4% até 2030³⁵. Ou seja, investir em oportunidades para todos não é só eticamente correto, mas também traz mais prosperidade coletiva. No caso brasileiro, onde o capital humano dos mais pobres segue subutilizado, aumentar a mobilidade funcionaria como uma “alavanca” de crescimento até então inexplorada³⁶.

Além do impacto no PIB, a baixa mobilidade e a desigualdade geram custos intangíveis enormes: violência, tensão social, saúde precária e instabilidade política. Desigualdade extrema gera conflito e insegurança, como aponta o relatório da Oxfam Brasil³⁷. Todos são afetados quando há tamanho abismo – a criminalidade e a sensação de injustiça minam a qualidade de vida inclusive da classe média e alta. Assim, reverter esse quadro não significa “tirar de uns para dar a outros”, mas construir um país mais estável e próspero para todos. Conforme argumenta Campante, a desigualdade chegou a um ponto em que não traz eficiência econômica, mas sim um entrave ao desenvolvimento³⁸.

Um dos símbolos da relação entre desigualdade e falta de mobilidade é a já mencionada Curva do Grande Gatsby. No gráfico abaixo, cada ponto representa um país, correlacionando seu grau de desigualdade de renda (eixo horizontal) com o grau de imobilidade social (eixo vertical). Repare onde o Brasil se situa nessa curva em comparação a outras nações:

A curva evidencia que, para atingir maior mobilidade, é imprescindível reduzir desigualdades de oportunidade. No Brasil, isso significa garantir educação de qualidade, saúde, segurança e direitos básicos, principalmente para os estratos de baixa renda – rompendo ciclos hereditários de pobreza. Também é fundamental remover barreiras estruturais como racismo e discriminação de gênero, que ainda agravam a desigualdade: por exemplo, projeções indicam que mulheres só atingirão a mesma renda dos homens em 2047, e negros equipararão sua renda à de brancos somente em 2089, caso nada seja feito⁴⁰.

Lições internacionais: o que funciona para impulsionar a mobilidade

A boa notícia é que existem exemplos bem-sucedidos ao redor do mundo dos quais o Brasil pode se inspirar. Diversos países conseguiram construir sociedades mais móveis e equitativas por meio de políticas públicas consistentes. Vejamos alguns casos:

Países Nórdicos (Escandinávia): Nações como Dinamarca, Noruega, Suécia e Finlândia lideram os rankings globais de mobilidade social⁴¹. Por trás disso está um robusto modelo de Estado de bem-estar social, com educação pública gratuita e de alta qualidade, sistemas de saúde universal e proteção social abrangente. Desde a primeira infância, crianças recebem suporte integral – creches, pré-escolas de qualidade, alimentação e acompanhamento de saúde. Assim, as diferenças de berço são atenuadas: uma criança de família pobre na Dinamarca não enfrenta os mesmos obstáculos que uma no Brasil. Além disso, a tributação progressiva financia serviços públicos de excelência, garantindo igualdade de acesso. Não é à toa que uma pessoa nascida em situação de vulnerabilidade na Dinamarca pode alcançar a renda média em apenas duas gerações⁴².

Educação de qualidade e equidade: Vários países asiáticos demonstram o poder transformador da educação. A Coreia do Sul, por exemplo, era uma nação agrária e pobre nos anos 1950 e hoje ostenta elevados índices de escolaridade e renda per capita. Grande parte dessa transformação se deve a uma reforma agrária no pós-guerra, seguida de massivos investimentos em educação básica e técnica. Em duas gerações, a Coreia universalizou o ensino fundamental e médio, gerando mão de obra qualificada para sustentar seu boom econômico⁴³. A Finlândia, por sua vez, reformulou seu sistema educacional nos anos 1970, eliminando escolas segregadas por renda e garantindo que todas as escolas públicas atingissem altos padrões – estratégia que elevou o desempenho médio e reduziu as desigualdades, com impactos positivos na mobilidade social⁴⁴.

Programas de transferência de renda condicionada: Na América Latina, programas de transferência condicionada, como o Progresa/Oportunidades no México e o Bolsa Família no Brasil, mostraram eficácia em combater a pobreza imediata e incentivar a mobilidade a longo prazo⁴⁵. No México, o programa incentiva famílias a manterem seus filhos na escola e a realizarem consultas de saúde preventiva, resultando em maior frequência escolar e redução da evasão. No Brasil, o Bolsa Família contribuiu para a melhoria dos índices de saúde e educação entre as famílias beneficiadas, demonstrando que intervenções diretas podem quebrar o ciclo da pobreza⁴⁶.

Qualificação profissional e emprego para jovens: Sistemas de ensino dual, como o adotado pela Alemanha, combinam educação teórica e prática, facilitando a transição dos jovens para o mercado de trabalho. Esse modelo reduz o desemprego juvenil e garante que os jovens adquiram experiência prática, o que tem se mostrado eficaz na criação de uma força de trabalho qualificada e preparada para os desafios do mercado global⁴⁷.

Combate à discriminação e inclusão ativa: Medidas de ação afirmativa, como as cotas para estudantes de escolas públicas, negros e indígenas nas universidades federais no Brasil, ampliaram o acesso ao ensino superior e criaram novas oportunidades para grupos historicamente marginalizados⁴⁸. Tais políticas ajudam a quebrar barreiras de longo prazo, promovendo maior diversidade e inclusão no mercado de trabalho e na sociedade como um todo.

Em resumo, as experiências internacionais apontam alguns consensos: investir cedo na criança, garantir educação de qualidade universal, conectar a educação ao mercado de trabalho, fortalecer a rede de proteção social e combater discriminações estruturais. Embora não exista uma fórmula mágica, a combinação dessas políticas pode promover uma ascensão significativa na mobilidade social.

Caminhos para o Brasil superar o imobilismo social

Diante de tantos desafios, por onde começar? A resposta envolve sociedade e governos em múltiplos níveis, mas alguns pilares se destacam:

• Revolução na educação básica: Garantir educação de qualidade para todas as crianças exige valorização e capacitação de professores, infraestrutura escolar digna – especialmente em áreas vulneráveis – e foco na educação infantil. Nenhuma criança deveria chegar aos 10 anos sem desenvolver plenamente sua capacidade de leitura e interpretação. Metas como reduzir os índices de aprendizagem insuficiente devem ser encaradas com urgência nacional.
• Combater a evasão e ampliar o acesso ao ensino superior: Manter os jovens na escola e expandir o acesso ao ensino superior, por meio de programas de ensino técnico, bolsas de estudo e políticas de cotas, é essencial para romper o ciclo da pobreza e transformar a sociedade a longo prazo.
• Mercado de trabalho inclusivo e dinâmico: Gerar empregos de qualidade e capacitar a população para preenchê-los passa por investimentos em qualificação profissional, apoio a pequenos empreendedores e medidas para reduzir a informalidade. Um mercado mais formal e produtivo tende a oferecer melhores salários e chances reais de ascensão.
• Fortalecer a rede de proteção social: Programas de transferência de renda – aprimorados e ampliados – aliados a investimentos em saúde, creches e segurança alimentar, criam uma rede de apoio que garante dignidade básica para todas as famílias, permitindo que possam investir no futuro de seus filhos.
• Enfrentar desigualdades históricas: Políticas afirmativas e de desenvolvimento regional, com foco em combater desigualdades raciais, de gênero e regionais, devem ser mantidas e ampliadas. Reduzir barreiras estruturais é imprescindível para garantir que todos tenham oportunidades equivalentes.

Em todas essas frentes, a vontade política e a continuidade das políticas são determinantes. A mobilidade social não aumenta de um ano para o outro – é um projeto de longo prazo, que exige persistência além dos mandatos eleitorais. É necessário que sociedade civil, iniciativa privada e governos mantenham o tema como prioridade, garantindo que os programas de combate à pobreza não sejam descontinuados.

O Brasil, apesar dos desafios, já mostrou capacidade de progresso. Nas últimas décadas, reduziu significativamente a pobreza e, embora a desigualdade tenha voltado a aumentar em alguns momentos, as iniciativas inovadoras em diversas regiões apontam caminhos possíveis para uma transformação real.

Conclusão: Construindo um Brasil 1% melhor a cada dia

Promover mobilidade social no Brasil é, em essência, cumprir a promessa de que talento, esforço e criatividade podem transformar vidas – independentemente do berço. É desperdiçar menos o potencial de milhões de jovens que poderiam contribuir significativamente para o desenvolvimento do país. Investir em educação, saúde e redes de proteção social não é apenas uma medida ética; é uma estratégia para construir um país mais estável, inovador e próspero.

Cada política pública, cada investimento em capital humano e cada injustiça corrigida é um tijolo na construção de um Brasil mais justo e inclusivo. Mobilidade social não é jogo de soma zero – ao elevar os mais vulneráveis, toda a sociedade se fortalece. O caminho é desafiador, mas os exemplos internacionais provam que é possível romper ciclos de desigualdade e construir um futuro melhor para todos.

E você, o que pensa sobre esses desafios e oportunidades? Compartilhe este artigo com amigos e familiares, e deixe seu comentário abaixo – queremos saber sua opinião e suas ideias para um Brasil mais inclusivo e próspero. Vamos juntos fazer a diferença e ser 1% melhores a cada dia!